به جامعه بردگیم بپیوند
Canterbury

Dominant Species و Canterbury: شباهت‌ها، تفاوت‌ها و پیشنهاد خرید

کدام را انتخاب می‌کنید؟

مقایسه ویژگی‌ها

Dominant Species
Canterbury Canterbury
2010 سال انتشار 2013
2–6 بازیکنان 2–4
120–240 دقیقه زمان بازی 90 دقیقه
4.04 / ۵ سختی 3.09 / ۵
7.55 امتیاز BGG 5.81
#115 رتبه کلی #4685
#90 رتبه در زیرگروه #1874
Chad Jensen طراح Andrew Parks
درفت اقدام · صف اقدامات · اکثریت/نفوذ در منطقه · امتیازهای پایان بازی · حرکت شبکه‌ای مکانیزم‌ها اکثریت/نفوذ در منطقه · چیدمان کاشی

بررسی جامع

Dominant Species و Canterbury هر کدام فلسفه متفاوتی پشت طراحی‌شان دارند.

چرا این دو را اغلب کنار هم مقایسه می‌کنند؟ مکانیزم اکثریت/نفوذ در منطقه از مهم‌ترین دلایل است. در عین این شباهت‌ها، هر کدام تجربه‌ای منحصربه‌فرد ارائه می‌دهند:

در دسته بازی‌های استراتژی، Dominant Species (#۹۰) رتبه بهتری نسبت به Canterbury (#۱۸۷۴) دارد. برای شب‌های بازی که وقت محدود دارید، Canterbury گزینه واضح‌تری است. Canterbury طراحی جدیدتری دارد (۲۰۱۳) در حالی که Dominant Species از ۲۰۱۰ در بازار حضور دارد. برای Dominant Species تجربه بهینه با ۴ نفر است. از نظر سبک کلی هر دو Strategy هستند.

اگر اغلب با گروه بزرگ بازی می‌کنید، Dominant Species انتخاب طبیعی‌تری است. در رتبه‌بندی جامعه، Dominant Species با امتیاز ۷.۵۵ به وضوح از Canterbury (۵.۸۱) جلوتر است. پشت Dominant Species ذهن Chad Jensen و پشت Canterbury خلاقیت Andrew Parks قرار دارد. Canterbury با رتبه #۴۶۸۵ کمی پایین‌تر از Dominant Species (#۱۱۵) ایستاده.

Dominant Species با وزن ۴.۰۴/۵ به مراتب پیچیده‌تر از Canterbury (۳.۰۹/۵) است.

برای معرفی بازی به تازه‌کاران Canterbury مناسب‌تر است. نه Dominant Species بهتر است نه Canterbury — هر کدام برای موقعیت مناسب خودشان درخشان‌اند.

شما کدام را پیشنهاد می‌کنید؟