به جامعه بردگیم بپیوند
Amyitis

راهنمای خرید: Dominant Species یا Amyitis؟

کدام را انتخاب می‌کنید؟

مقایسه ویژگی‌ها

Dominant Species
Amyitis Amyitis
2010 سال انتشار 2007
2–6 بازیکنان 2–4
4 نفر بهترین تعداد 3 نفر
120–240 دقیقه زمان بازی 60–120 دقیقه
4.04 / ۵ سختی 3.22 / ۵
7.55 امتیاز BGG 6.30
#115 رتبه کلی #1863
#90 رتبه در زیرگروه #987
Chad Jensen طراح Cyril Demaegd
درفت اقدام · صف اقدامات · اکثریت/نفوذ در منطقه · امتیازهای پایان بازی · حرکت شبکه‌ای مکانیزم‌ها اکثریت/نفوذ در منطقه · چیدمان کاشی

بررسی جامع

Dominant Species و Amyitis هر دو گزینه‌های محبوبی هستند، اما تجربه‌ای کاملاً متفاوت ارائه می‌دهند.

وجه اشتراک: مکانیزم اکثریت/نفوذ در منطقه. اما از همین‌جاست که راه‌شان جدا می‌شود. همین شباهت‌هاست که مقایسه آن‌ها را جذاب می‌کند — حالا به تفاوت‌ها نگاه کنیم:

Dominant Species به مراتب زمان‌برتر از Amyitis است — فاصله‌ای که هنگام انتخاب باید در نظر بگیرید. تجربه بهینه Dominant Species با ۴ نفر است، در حالی که Amyitis در ۳ نفر می‌درخشد. تفاوت سختی قابل توجه است: Amyitis (۳.۲۲/۵) برای تازه‌واردان، Dominant Species (۴.۰۴/۵) برای باتجربه‌ها.

در فهرست استراتژی BGG، Dominant Species با رتبه #۹۰ از Amyitis (#۹۸۷) جلوتر است. هر دو در دسته Strategy قرار می‌گیرند. Amyitis بیشتر برای جمع‌های کوچک‌تر (۲–۴ نفر) طراحی شده. Dominant Species با رتبه #۱۱۵ جایگاه بهتری در فهرست برترین بازی‌های BGG نسبت به Amyitis (#۱۸۶۳) دارد.

این دو از طراحان متفاوتی — Chad Jensen و Cyril Demaegd — آمده‌اند. Amyitis در ۲۰۰۷ طراحی شد؛ Dominant Species ۳ سال بعد وارد بازار شد. Dominant Species امتیاز به طور قابل توجهی بالاتری (۷.۵۵) نسبت به Amyitis (۶.۳۰) از بازیکنان BGG دارد.

برای شب‌های کوتاه‌تر Amyitis و برای نشست‌های طولانی‌تر Dominant Species توصیه می‌شود. اگر فقط یکی می‌توانید بخرید، به نیاز جمع‌تان فکر کنید — جواب در آنجاست.

شما کدام را پیشنهاد می‌کنید؟