به جامعه بردگیم بپیوند
Warmachine

Gloomhaven: Jaws of the Lion یا Warmachine؟ کدام را انتخاب کنیم؟

کدام را انتخاب می‌کنید؟

مقایسه ویژگی‌ها

Gloomhaven: Jaws of the Lion
Warmachine Warmachine
2020 سال انتشار 2003
1–4 بازیکنان 2–4
30–120 دقیقه زمان بازی 60 دقیقه
3.64 / ۵ سختی 3.51 / ۵
8.10 امتیاز BGG 5.97
#12 رتبه کلی #3366
#14 رتبه در زیرگروه #626
آیزاک چایلدرز طراح Brian Snoddy · Low-Exp Designer · Matt Wilson (I)
صف اقدامات · بازیابی اقدام · مبتنی بر کارت نبرد/کمپین · محدودیت ارتباط · بازی مشارکتی (همیارانه) مکانیزم‌ها Critical Hits and Failures · توانایی‌های یک‌بارمصرف · قدرت‌های متغیر بازیکن
اکتشاف · مینیاتوری دسته‌بندی مینیاتوری

بررسی جامع

اگر بین خرید Gloomhaven: Jaws of the Lion و Warmachine مردد هستید، این مقایسه می‌تواند کمک کند.

وجه اشتراک: سطح سختی مشابه (حدود ۳.۶۴/۵) و مکانیزم توانایی‌های یک‌بارمصرف. اما از همین‌جاست که راه‌شان جدا می‌شود. فراتر از این اشتراکات، تفاوت‌های مهمی هم وجود دارد:

این دو از طراحان متفاوتی — آیزاک چایلدرز و Brian Snoddy — آمده‌اند. برای Gloomhaven: Jaws of the Lion تجربه بهینه با ۲ نفر است.

Gloomhaven: Jaws of the Lion (۲۰۲۰) بیش از یک دهه جدیدتر از Warmachine (۲۰۰۳) است. اگر اغلب با گروه بزرگ بازی می‌کنید، Gloomhaven: Jaws of the Lion انتخاب طبیعی‌تری است.

Warmachine با رتبه #۳۳۶۶ کمی پایین‌تر از Gloomhaven: Jaws of the Lion (#۱۲) ایستاده. Gloomhaven: Jaws of the Lion با ۳۰–۱۲۰ دقیقه وقت بیشتری نسبت به Warmachine می‌برد. در دسته بازی‌های موضوعی، Gloomhaven: Jaws of the Lion (#۸) رتبه بهتری نسبت به Warmachine (#۶۲۶) دارد. در رتبه‌بندی جامعه، Gloomhaven: Jaws of the Lion با امتیاز ۸.۱۰ به وضوح از Warmachine (۵.۹۷) جلوتر است. از نظر سبک: Gloomhaven: Jaws of the Lion یک بازی Strategy است، در حالی که Warmachine به دسته Thematic تعلق دارد.

این مقایسه تصویری کلی از تفاوت‌ها می‌دهد؛ در نهایت تجربه بازی است که تصمیم را می‌گیرد.

شما کدام را پیشنهاد می‌کنید؟